Sentința prin care Curtea de Apel Timișoara a menținut raportul de evaluare al Agenției Naționale de Integritate, conform căruia primarul Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese, a stârnit un val de reacții în opinia publică.
Astfel, consilierul local Ilie Vasile Sîrbu a constatat: „Situația primarului Dominic Samuel Fritz a depășit demult zona de PR. Nu mai vorbim despre percepții, ci despre eșec politic concret. Procesul pierdut cu Agenția Națională de Integritate a spart balonul de <<integritate>> pe care USR l-a vândut ani la rând electoratului. Faptele au înlocuit sloganurile, iar realitatea administrativă a devenit una incomodă: Timișoara este împinsă într-o incertitudine instituțională din cauza unui primar care nu mai controlează propriul discurs moral. Primarul Fritz nu este victima unui sistem ostil. Este autorul propriei vulnerabilități. A ales confruntarea, a pierdut în instanță și acum încearcă să se ascundă în spatele etapelor procedurale, ca și cum timpul ar șterge responsabilitatea. Nu o șterge. O prelungește și o adâncește. În acest context, întrebarea nu mai este dacă imaginea primarului este afectată — este deja”. Cineva ar trebui să-și asume un minimum de responsabilitate, mai crede Ilie Sîrbu: „Întrebarea reală este cine își asumă lanțul de decizii care a adus administrația aici. Iar aici apare legitim numele consilierului local Răzvan Negrișanu. Demisia sa nu ar fi un gest simbolic, ci un act minim de igienă politică, după ce a contribuit la expunerea primarului și a orașului într-o situație limită. Politica nu este despre încăpățânare și supraviețuire personală. Este despre răspundere. Când <<integritatea>> devine o problemă juridică, iar orașul plătește costul, nu mai e loc de eschive. Timișoara nu are nevoie de un primar care explică de ce nu pleacă, ci de lideri care știu când au greșit și ce urmează să facă. Responsabilitatea nu se negociază. Se asumă”.
